Da li smo sigurni ukoliko dajemo ovlašćenje advokatu za zastupanje na sudu po nekom osnovu?

Da li smo sigurni ukoliko dajemo ovlašćenje advokatu za zastupanje na sudu po nekom osnovu? Pa mislim da bi trebalo jer postoji KODEKS PROFESIONALNE ETIKE ADVOKATA koji do detalja objašnjava odnos advokata i klijenta. https://www.paragraf.rs/propisi/kodeks_profesionalne_etike_advokata.html

Našoj produkciji se putem mejla obratila naša sugrađanka Jasmina Jakšić, povodom sledećeg problema:

Dakle radi se o mojoj tetki, navodi gospođa Jasmina. Njen pokojni suprug Ramče je bio jedan od vodećih romskih aktivista u sahat mahali u Leskovcu.  Nakon njegove smrti njen pastorak je pokrenuo sudski postupak oko nasledstva na koji nikada nije došao jer se vratio za Nemačku gde je stalno nastanjen. Ona je na vest da je pokrenuta tužba ovlastila advokata Đ.Z. iz Leskovca da je zastupa na sudu. U međuvremenu su se strasti smirile oni su se pomirili. Dosad je održao jedno ročište i  dvadeset neodržanih ročišta!

Ni na jedno od tih ročišta nije  prisustvovao ni tužilac niti optužena baba Selima koja ima 82 godine, kako tvrdi, nije bila ni obaveštena da se održavaju ročišta. Advokat izjavljuje da je kriv  sudski pozivar jer joj nije uručivao pozive i da je ona stalno menjala adrese!

 Međutim, ona je počela da dobija umanjenu penziju za 50 posto. Ne znajući o čemu se radi tražila je objašnjenje iz banke gde prima penziju a oni su je uputili na advokata koji je stavio zabranu na penziju i to preko javnog izvršitelja. 

Poslala je kod advokata komšiju i advokat je tada dao obračun na 103.500,00 dinara na ime njenog zastupanja na sudu. Za jedno održano ročište 7.500,00 dinara, za 20 neodržanih ročišta 90.000,00 dinara, za pisanje odgovora na tužbu 6.000,00din. (Mada ona tvrdi da mu je to platila na ruke). Čovek je vodio postupak par godina nikog ne obaveštavajući i za koji ona pojma nije imala da postoji!!!

Eto i to se događa. Kad su naši ljudi neuki i nepismeni a uz to i ostareli. Tetka Selima Ibraimović ima 82 godine i radila je u tekstilnoj industriji u Leskovcu puni radni staž i za to je stekla zasluženu penziju. Ali eto čovek se nakačio i ko zna još koliko će sve to trajati. Obećao je da će poslati presudu ali za sada nema od toga ništa. Izgleda da proces i dalje produžava. U međuvremenu se priključio sa potraživanjima izgleda i javni izvršitelj tako da će sve to terati dok je živa.

Gospođa Selima već 8 meseci uplaćuje po 14 hiljada dinara od ukupno 24 hiljada kolika je njena penzija.

Zahvaljujući NVO Pravni centar iz Niša koja je članica Romske Antidiskriminacione Mreže, mi smo dobili odgovor na ovo pitanje, odnosno da li je naplaćivanje ovih potraživanja u skladu sa Zakonom.

Poštovani,
Iznosi novca za navodno pružene usluge su potpuno u skladu sa Advokatskom tarifom.
Neki advokati od dana dobijanja punomoćja u opšte ne kontaktiraju klijenta, kao što je ovde slučaj, dok ne zatraže naknadu za ono što su radili pravdajući se time da klijent sam treba da se interesuje za svoj predmet, što je apsolutno logično.
Da bi proverili šta je advokat radio trebate izvršiti uvid u spise predmeta u Osnovnom sudu u Leskovcu i utvrditi da li je to sve tako kako u obračunu tvrdi.

Takođe pošto je već potraživanje stiglo do sudskog izvršitelja, dalje zastupanje od istog advokata nije po Zakonu, naglašavaju iz Pravnog centra.

Nadamo se da smo bili od pomoći, i da će gospođa Selima uspeti da izmiri svoja dugovanja i neće imati potrebu za daljim zastupanjem od strane bilo kog advokata.